【詐欺與侵占案件獲判不起訴處分】

【詐欺與侵占案件獲判不起訴處分】
遠距上班卻被指控盜領薪水?
本案當事人因遠距辦公卻遭機構負責人指控詐領薪水,最高恐面臨五年以下有期徒刑。當事人無助之際,委託張榮成律師辯護,經過縝密調查與精準論證,成功揭露告訴人主張的矛盾與不合理之處,最終檢察官採信律師意見,成功獲不起訴處分,使當事人成功洗刷冤屈!
________________________________________
📌 案件背景
當事人經母親(機構經理)介紹進入某機構擔任會計助理,因需照顧孩子,事先告知將採遠距辦公,負責機構出納與記帳,每月領取薪資三萬元。然而,機構負責人事後提告,指控當事人未實際到機構工作,懷疑母女二人合謀盜領薪水,進而提起刑事告訴。
________________________________________
⚖️ 精準辯護策略
🔹 1. 告訴人主張違反常理,動搖指控基礎
🔍 律師發現,機構負責人本知曉當事人受聘擔任會計,從告訴人自己所提之收據上同時有二人之用印自明,且若真是盜領,何需蓋上自己的印章?顯然不合常理。
🔹 2. 庭審過程證述說溜嘴
🔍 開庭時,告訴人先稱曾建議當事人母親聘請其女兒擔任會計,後又改口稱應該找認識的人來幫忙,顯然曾經提議要找經理的女兒來幫忙。
🔹 3. 反證遠距辦公並非問題
🔍 律師發現該機構後續聘請的會計同樣遠距辦公,顯示告訴人並非因當事人未到機構上班而不滿,而是刻意誣陷,企圖將合理的工作安排扭曲為犯罪行為。
________________________________________
🎉 案件結果
憑藉強而有力的辯護論述,最終檢察官採信張榮成律師的意見,給予不起訴處分,成功洗刷當事人冤屈!
💡 刑事案件的關鍵在於證據與專業辯護,縱然遭受不實指控,仍有機會還原真相!
⚖️ 張榮成律師,專業守護您的權益,讓司法回歸正義!
遠距上班卻被指控盜領薪水?
本案當事人因遠距辦公卻遭機構負責人指控詐領薪水,最高恐面臨五年以下有期徒刑。當事人無助之際,委託張榮成律師辯護,經過縝密調查與精準論證,成功揭露告訴人主張的矛盾與不合理之處,最終檢察官採信律師意見,成功獲不起訴處分,使當事人成功洗刷冤屈!
________________________________________
📌 案件背景
當事人經母親(機構經理)介紹進入某機構擔任會計助理,因需照顧孩子,事先告知將採遠距辦公,負責機構出納與記帳,每月領取薪資三萬元。然而,機構負責人事後提告,指控當事人未實際到機構工作,懷疑母女二人合謀盜領薪水,進而提起刑事告訴。
________________________________________
⚖️ 精準辯護策略
🔹 1. 告訴人主張違反常理,動搖指控基礎
🔍 律師發現,機構負責人本知曉當事人受聘擔任會計,從告訴人自己所提之收據上同時有二人之用印自明,且若真是盜領,何需蓋上自己的印章?顯然不合常理。
🔹 2. 庭審過程證述說溜嘴
🔍 開庭時,告訴人先稱曾建議當事人母親聘請其女兒擔任會計,後又改口稱應該找認識的人來幫忙,顯然曾經提議要找經理的女兒來幫忙。
🔹 3. 反證遠距辦公並非問題
🔍 律師發現該機構後續聘請的會計同樣遠距辦公,顯示告訴人並非因當事人未到機構上班而不滿,而是刻意誣陷,企圖將合理的工作安排扭曲為犯罪行為。
________________________________________
🎉 案件結果
憑藉強而有力的辯護論述,最終檢察官採信張榮成律師的意見,給予不起訴處分,成功洗刷當事人冤屈!
💡 刑事案件的關鍵在於證據與專業辯護,縱然遭受不實指控,仍有機會還原真相!
⚖️ 張榮成律師,專業守護您的權益,讓司法回歸正義!